“串通”疑云

      小曹指责老郭“串通”徒弟企图多收“拜师费”：“你说我和何云伟，每个人要交3000块拜师费，这是规矩。后来你觉得3000要少了，琢磨这事儿还能赚钱，你让我和何云伟，统一口径，告诉潘云侠拜师费是5000，这样你又能多赚2000。”

      笔者起初很天真地认为是真的，所以先前在“疑云（二）”中做了这样分析：“ 至于串通徒弟收潘5000的说法，应该这样理解：第一次‘摆知仪式’上，没有收潘，需要等到下一次。随着时间的推移，物价在涨吧，何况当初本可以收5000的。老郭打算下一次收潘的时候，让他交5000。收5000，并不是想多收2000，而是想自己少损失2000。串通徒弟说谎，应理解为善意的谎言。但后来潘离开了德云社，不再学相声了，这5000应该是想收也收不到了。”

       笔者后来经过深入细致地探讨，发现又是曹编造的谎言。笔者分析如下：

       一、前面的文章已提过，所谓的“拜师费”实际上是“摆知仪式”的费用。第一次“摆知仪式”共收徒5人，他们是何云伟、孔云龙、栾云平、曹云金、于云霆。由于拜师的有5人，所以老郭不可能说你和何云伟要怎么样，而只会这样说：你与他们4人每个人都要交3000块，这是规矩。

       二、不可能单单让你和何云伟统一口径，拜师的共有5人，如果要“串通”，须统一5人的口径，包括于谦（替6个月大的儿子交了3000）。

       三、如果想“串通”起来骗下一批拜师的人，让他们多交钱的话，那得这批人一起骗才行，不可能只骗其中的一人吧。第二次“摆知仪式”共有26人，难道“串通”上一批拜师的两个人（曹与何），去骗这一次拜师的某一个人，或者把26人都骗了？

       四、曹说“这事儿还能赚钱”，真的是这样吗？事实上第一次拜师仪式亏了钱（见“疑云（二）”），那么第二次能赚到吗？请看高鹤彩的介绍：“2009年拜师，师兄弟们每人2000元，用于师父、师娘、引师、保师、带师和主持人购买金戒指各一枚，师父、师娘每个徒弟回礼一份，玉竹扇一把（北京十里河老董）价值1000元，红木醒子一块、玉子板一副价值600元，手绢一副价值50元。”

       第二次拜师每人收2000元，26人最多能收到52000（也可能不让困难的徒弟出钱），收费由徒弟负责，老郭根本没经手。买了6个金戒指还有余钱，事后徒弟们聚餐（第二次拜师只搞仪式不宴宾客）花去一些，剩下的返还给了个人。老郭夫妻俩收到两个戒指，而他们在每个徒弟身上花了1650元，总共付出的钱有42900元。你说赚了还是亏了？老郭送给徒弟的扇子（上面有郭的题字），据说已值8000元。

       五、老郭真的会用这种方式来赚钱吗？笔者认为绝不可能。孔云龙是参与第一次“摆知仪式”的徒弟，老郭不仅没让他出钱，反而在他身上花去了好几万。怎么回事？原来孔在拜师前几个月出了交通事故：孔骑摩托与轿车相撞（轿车司机死亡），两车报废，摩托成了碎片，人当场飞出去，浑身是血，全身玻璃，缝了五六十针，一个多月才醒来，但已失去记忆，在床上躺了两个月后于拜师前几天恢复记忆，才挤进第一批拜师的队伍。孔这个人频频出事，一次放礼花人被炸飞，一次撞公交鼻梁断了，一次楼梯摔落大腿骨折打钢板，一次吃烧烤邻桌纠纷遭波及被打晕。老郭承担了所有的医疗费。

       老郭为徒弟花钱一向大方，曹买房帮助出了装修费，何结婚给了6万，张鹤伦结婚酒席钻戒都是师父掏钱，其他诸如帮徒弟交首付、帮徒弟及家属垫付医药费、借钱给有急用的徒弟等等，不胜枚举。这样的好师父、好老板怎会骗“拜师费”？两次“摆知仪式”的实际情况也证明了这一点。小曹说老郭“琢磨这事儿还能赚钱”，指责其通过这个途径来获利，完全是血口喷人，诬良为盗！

       六、第一次“摆知仪式”时间在06年10月29日，而潘云侠早在05年就离开了德云社，不学相声了，他不是参与第一批拜师的人，更不可能是第二批拜师的人，怎么可能“串通”起来去骗他呢？

       曹处心积虑编造的这个“黑料”可概括为：郭“串通”曹何欲骗潘。曹这样做跟“在死人身上做文章”有异曲同工之妙：搬出离世的人来编故事，死无对证；搬出何潘来编故事，也无法求证，因为何不可能揭穿曹的谎言，潘不可能证明不曾发生的事情。曹编造这个故事可谓手法高明，读者往往会信以为真，笔者也上了他的当，足足信了半年多。曹真的如郭所说“工于心计长于谋算”啊！